V Neurazech řeší hospodaření v lesích. Audit odhalil chyby, část zastupitelů podala trestní oznámení

V obci Neurazy na jižním Plzeňsku je aktuálně velkým tématem hospodaření v obecních lesích. Audit odhalil, že v dokumentaci chybí přesná data, která by umožnila jednoznačně určit výchozí množství dřeva před deseti lety. Bez tohoto údaje nelze spolehlivě ověřit, zda množství vytěženého a prodaného dřeva odpovídalo skutečnosti. Podle dostupných informací v evidenci chybí klíčové podklady.

Audit se týkal období před deseti lety, kdy za obecní majetek odpovídalo tehdejší vedení obce v čele s bývalou starostkou, bývalým místostarostou a tehdejším lesním hospodářem. Situaci v obci Neurazy se věnovala televize ZAK, která odvysílala na konci července letošního roku reportáž, ve které se bývalá starostka tehdejšího hajného zastala a připomněla, že se hospodařilo během rozsáhlé kůrovcové kalamity. „Pro obec pracoval řadu let. Myslím, že svou práci dělal zodpovědně a asi standardně. Naopak přišlo těžké období kůrovcové kalamity, kterou jsme museli zvládnout,“ uvedla mimo jiné v reportáži TV ZAK Marie Svejkovská.

Pohled na závažnost zjištění rozděluje vedení obce na dva tábory. Podle dostupných vyjádření považuje část vedení obce závěry auditu za nepřesvědčivé a odmítá, že by zjištěné nedostatky automaticky znamenaly protiprávní jednání. Starosta obce František Růžička se k záležitosti nechtěl blíže vyjadřovat. „Tuto záležitost nebudu komentovat právě z toho titulu, že se věci dále řeší. Nechci ovlivňovat vyšetřování,“ uvedl pro regionální televizi.

Zastupitelé podali trestní oznámení

Předseda finančního výboru Jiří Rybár proto nechal vypracovat právní posouzení auditu. „Je mi líto, že to současné vedení obce nevnímá stejně a prohlásilo audit za nedostatečně průkazný,“ uvedl pro QAP Jiří Rybár, na kterého jsme se obrátili s prosbou o informace. „Z pozice předsedy finančního výboru jsem požádal právního zástupce Plzeňského kraje a další advokátní kancelář v Praze, aby se vyjádřili k závěru auditu. Doporučili podat trestní oznámení,“ dodal.

Na základě výsledku právního posouzení auditu podalo osm zastupitelů obce společné trestní oznámení na neznámého pachatele. Podle nich je situace natolik nepřehledná, že je nezávislé prověření policií jediným správným krokem k prověření celého systému. Současné vedení obce se k podání trestního oznámení nepřipojilo.

Auditoři přitom pro posudek (jelikož nebylo možné vycházet pouze z běžné dokumentace) použili alternativní výpočetní metody založené na přirozeném přírůstu lesa a sčítkování porostů. Výsledky podle zastupitelů vykazovaly nesrovnalosti i po zohlednění metodických tolerancí.

Nyní bude na policistech a příslušných orgánech, aby nezávisle posoudily, zda v obecních lesích docházelo pouze k nedostatkům v evidenci, nebo zda došlo k porušení zákona. „Je důležité zdůraznit, že trestní oznámení samo o sobě neznamená, že konkrétní osoba spáchala trestný čin. Jeho smyslem je předat zjištěné skutečnosti policii a umožnit jí prověřit, zda k protiprávnímu jednání došlo a kdo za něj případně odpovídá,“ doplnil pro QAP Jiří Rybár.

Zjištěné skutečnosti vyvolávají podezření, že v důsledku uvedených nedostatků mohlo dojít ke škodě, jejíž výše může dosahovat až řádu několika milionů korun. Jedno je však podle výsledků auditu zřejmé – otázka hospodaření s obecními lesy v Neurazech tímto nekončí. Naopak. Trestní oznámení nyní otevírá prostor pro nezávislé prověření toho, co se v obecních lesích během sledovaného období skutečně odehrávalo. 

Foto ilustrační