Jak to bylo v diskuzi o odečtu bodů aneb debata na úrovni

Koho by nezajímala kauza, která rozvášnila extraligu? U diskuzního stolu se v pondělí 10. ledna sešly protistrany, aby odpovídaly na otázky diváků pořadu Kamelot na ČT4. Arogance nechyběla na straně vedení extraligy, na straně postižených klubů byl vidět jen němý úžas....... QAP vám přiblíží úroveň diskuze.

Fanouškům hokeje jistě po sledování této diskuze, která měla úroveň babského hádání na pavlači, do pláče. Anebo jsou znechuceni těmi, co extraligu vedou, to je i pravděpodobné. Oni totiž pánové Charouz (BPA a sdružení majitelů klubů) a ředitel extraligy Stanislav Šulc neuměli de facto odpovědět. Antonín Charouz měl jednoznačně vždy odpověď: "Ale kluby si to tak odhlasovaly, tak to prostě je." Stanislav Šulc zase, aby to nebylo nudné, odmítl několik otázek s tím, že jsou spekulativní a tím se on tedy nebude zabývat. V jeho tváři se jasně zračilo opovržení Plzní, kterou zastupoval právník Tomáš Tesař a Tomáš Vlasák.

"Kdybychom věděli, že tady bude pan Tesař, taky bychom si přivedli právníka," kontroval ostře Šulc hned na začátek pořadu, kdy moderátor uvedl zástupce Plzně. "Pan Tesař neustále od začátku zpívá obehranou písničku, která už nikoho nezajímá," znechuceně komentoval vyjádření právníka Indiánů.

otázka diváka: Kdyby v téhle situaci byla Sparta a Slávie, bylo by Vaše rozhodnutí stejné?

"Mohu tady odpřisáhnout na zdraví blízkých, že ano," tvrdil Šulc. Nejeden fanoušek hokeje u televize jistě vyprskl smíchy nebo nadával po téhle odpovědi.

"Mohl jsem výsledky, samozřejmě, nechat tak, jak byly na ledě, ale jak bych to pak vysvětlil ostatním klubům, které byly schopné dodržet stanovené postupy? Proto jsem zvolil tuhle variantu," komentoval svoje rozhodnutí odečíst body.

Tomáš Tesař poukázal na to, že v čl. 2 v herním řádu je uvedeno, že ředitel extraligy má povinnost zkontrolovat registrace, přestupy chcete-li. "Vy to zase překrucujete, nikde není uvedeno, že je to moje povinnost," rozohnil se Šulc s tím, že kdyby on pochybil tak ho na to rozhodně upozorní APK a případně dá i trest. Podobně, jako tomu bylo v roce 2002, kdy pochybil kromě klubů i právě Šulc. Jenže tehdy z toho všichni vyšli jen s pokutou, ředitel Šulc se směšnými 15 000 korun.