Překvapivý závěr soudu, starosta měl neonacisty nechat pochodovat městem

Možná si ještě pamatujete na pochod radikálů Plzní 24. dubna loňského roku. Okolí Plazy bylo plné policistů, těžkooděnců a  neonacistů. Všude televizní kamery, fotografové, reportéři a dokonce přijel i Michael Kocáb. Nad Plzní neustále létal vrtulník, občané se strachovali a raději ani nevycházeli do ulic. Radikálové vyšli na pochod s více než hodinovým zpožděním. ÚMO Plzeň 3 v zastoupení svého starosty Jiřího Strobacha pochod nakonec rozpustil. Stalo se tak po vyhodnocení situace a konzultaci s Policií ČR a přítomnými odborníky na extremismus. Čtěte Starosta plzeňské trojky rozpustil pochod neonacistů v Plzni

Nyní téměř po roce, má zrušený pochod radikálů dohru u Městského soudu v Plzni. Tam proběhlo ve čtvrtek 31. března řízení ve věci navrhovatele Marka Henzla proti ÚMO Plzeň 3. Henzl podal v květnu 2010 námitky proti rozhodnutí o rozpuštění shromáždění radikálů. Od té doby se soud případem zabývá.

Ve čtvrtek 31. března nakonec soud rozhodl. A verdikt je pro mnohé občany překvapující. Podle soudu nebylo rozhodnutí starosty MO Plzeň 3 Jiřího Strobacha rozpustit shromáždění na místě v souladu se zákonem a vyhověl tak námitkám navrhovatele. Jak je to možné? Starosta měl nechat podle soudu radikály pochodovat, i když v danou chvíli po konzultaci s Policií ČR a dalšími odborníky vyhodnotil situaci jako potencionálně nebezpečnou?

Vedení Městského obvodu Plzeň 3, na jehož území se akce konala, situaci monitorovalo s Policií ČR a odborníky na extremistické hnutí.

„V momentu, kdy došlo k prokazatelnému páchání trestné činnosti, po vyhodnocení situace Policí ČR a po konzultaci s ní, jsem se na místě rozhodl shromáždění rozpustit. Soud se neztotožnil s naší argumentací ohledně důvodů pro rozpuštění shromáždění,“ dodal starosta Jiří Strobach.

Po obdržení rozsudku prostuduje vedení Úřadu městského obvodu Plzeň 3 s právním zástupcem argumenty soudu v usnesení a zváží případnou kasační stížnost k Nejvyššímu soudu.