Projednávání posudku na OC Arena bylo dlouhé a bouřlivé

03.11.2011 14:39

Ve středu 2. listopadu proběhlo na centrálním obvodě veřejné projednávání posudku EIA, který určuje vliv stavby, v tomto případě OC Arena, na okolní prostředí. S mnoha připomínkami dorazily desítky lidí s transparenty i megafonem a jednání bylo tak velmi bouřlivé a hlučné.

uzavřený Inwest (13)

Velmi dlouhé a hlavně bouřlivé bylo ve středu 2. listopadu veřejné projednávání posudku EIA na OC Arena, které má vyrůst v místě dnešního Inwestu. Posudek má zjistit vliv stavby na okolí. Investor obchodního domu OC Arena naráží v poslední době na velký odpor obyvatel, petiční akce za referendum k Inwestu pokračuje denně.

Na akci, která od 14 hodin probíhala v budově ÚMO 3 Plzeň, dorazilo tak 80 až 100 lidí. "Byli jsme velmi překvapeni a zároveň potěšeni, že lidi tento problém více a více zajímá. Přišli dokonce i s transparenty a megafony," konstatoval mluvčí sdružení Kultura(k) vítězí Martin Marek.

Projednání o EIA na OC Arena zahájil více než hodinovým monologem zástupce investora firmy Amadeus Real. Někteří lidé během tohoto monologu odešli. Ti, kteří si počkali, dostali se svými připomínkami šanci pak. A nebylo jich málo.

Posudek podle odpůrců například zcela postrádá výpočty týkající se prachu v ovzduší nebo také chybí jakákoli zmínka o přízemním ozónu, jehož limity jsou v Plzni často překračovány. V dopravní studii nevychází čísla týkající se projíždějících automobilů. Nemluvě samozřejmě o celkově větším zatížení dopravou v centru. Nedávno zrekonstruované Denisovo nábřeží se vedle OC Areny stane dopravní spojkou a peníze, které do něj město dalo, jsou vlastně tak vyhozené.

Odpůrci Areny měli jasnou převahu a investor neměl šanci odporovat.

Co bude dál?

Posudek byl jasně plný nedostatků a to by se podle odpůrců mělo projevit ve vyjádření kraje. "Kraj by měl buď posudek vrátit k přepracování nebo vydat negativní stanovisko," říká Martin Marek. "Podle toho, jak to včera probíhalo, si neumíme představit, že by na tento posudek bylo vydáno kladné stanovisko." Kraj má na vyjádření 30 dní.

Azbest by měl zabránit jednoduchému bourání

Pokud by šlo ´jen´ o bourání jakékoli budovy, musí toto bourání být nahlášeno jen tzv ohláškou, tedy bez probíhajícího řízení. V případě Inwestu je to ale jiné Tady totiž prokazatelně byl na stavbu budovy použit azbest a zde pak platí jiná pravidla. "Podle podkladů architekta Hrubce, který Inwest projektoval, byl na stavbu azbest použit, toto musí být nyní nahlášeno na stavební úřad," popsal Marek. Stavební úřad pak rozhodne, zda stačí jen ohláška nebo se musí rozjet řízení o bourání. "Zákon ale hovoří jasně, je zde azbest a tak by mělo být vedeno řízení," říká pevně Marek. Investor tedy nebude moci jen nahlásit, že bourá, a vyjet se stavebními stroji.

SDÍLEJTE ČLÁNEK
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT
Auto CB ŠKODA Čištění klima